Ухвала апеляційного суду щодо Василевського А.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                      
провадження 11кп/774/607/13                        головуючий суддя 1 інстанції Тюлюнова В.Г.
категорія ч. 2 ст. 121 КК України                                  суддя-доповідач Семопядний В.О.

УХВАЛА
Іменем України

    Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого  судді Семопядного В.О.
суддів Сербіна В.В., Піскун О.П.
при секретері Галюлько Т.О.
з участю прокурора Заворотної О.В.
захисника Лисака  С.О.  
обвинуваченого Василевського А.С.
розглянула 14 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження №12013040780001386 за апеляційною скаргою обвинуваченого Василевського  Анатолія Сергійовича на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2013 року.
           Цим вироком
          Василевський Анатолій Сергійович, 27 червня 1962 року народження, уродженець м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має вищу освіту, у шлюбі не перебуває, дітей не має,  непрацюючий, раніше не судимий,  
засуджений: за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Також зазначеним вироком стягнуто з Василевського А.С. на користь держави судові витрати в розмірі 391,20 грн. за проведення експертиз на досудовому слідстві.  
Як вбачається з вироку суду Василевський А.С. визнаний винним в тому, що він 10 травня 2013 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, будучи в станіалкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем мешкання, в квартирі 14 будинку 101 попр. Леніна у м. Дніпродзержинську, маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй матері Василевській Вірі Іванівні, 1937 року народження, на підставі особистих неприязних стосунків, умисно завдав їй не менш 9 ударів дерев'яним ціпком по голові, по тулубу і кінцівкам, чим умисно заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців по передній поверхні грудної клітки у проекції грудини, розповсюджених на внутрішні краї ключиць, по зовнішній поверхні лівого плеча, передпліччя, кисті, по заднє-зовнішній поверхні правого передпліччя, кисті, по передній поверхні лівого колінного суглобу, лівої гомілки в середній та верхній третині, лівого стегна в нижній третині загальною кількістю 12 розміром від 0,8x1,0 см до 3х4 см, частково зливаючись між собою по тильній поверхні лівої стопи, не визначеної форми, на ділянці 14x8 см, саден на тілі, синців.    
Виявлені у неї синці та садна на тулубі та кінцівках - відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлено також великий синець на обличчі праворуч, який розповсюджується з повік вилицюваті області та до кута нижньої щелепи по центру підборіддя у кількості три, округлої форми, два в області лівої щоки розміром 1x1см та 1,5x2 см, просторі крововиливи в м'яких тканинах голови, майже на усьому протязі, більш інтенсивно виражені в лобноскроневій області справа, в лівій тім'яній області, дрібно крапкові крововиливи в м'яких мозкових оболонках, в речовину мозку, ділянки серозно-гнійного менінгіту та ділянки помірної лейкоцитарної фільтрації в товщі м'яких мозкових оболонок, які супроводжувались крововиливами під оболонки та в речовину мозку, ускладнились серозно-гнійним менінгітом, що призвело до набряку головного мозку, що підтверджується наявністю великих синців на обличчі, просторих крововиливів в м'яких мозкових оболонках в речовині мозку, серозно-гнійного менінгіту, набряку мозку.
Виявлена черепно - мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя, від якої 12 травня 2013 року настала смерть Василевської В.І.

     В апеляції обвинувачений Василевський А.С.  просить змінити вирок суду призначивши йому менш суворе покарання. Свої апеляційні вимоги обвинувачений посилається на те, що він повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся, з самого початку слідчих дій, а також в процесі судового розгляду не чинив ніяких перепон, а навпаки сприяв об’єктивному розгляду справи, за місцем проживання характеризується позитивно, ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, його вік. Також зазначає, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував, що він не переховувався після скоєння злочину, а навпаки викликав медичних працівників та міліції.

        В суді апеляційної інстанції обвинувачений та його захисник підтримали апеляцію обвинуваченого та просили пом’якшити покарання.
         
     Прокурор висловив думку, що вирок є законним та обґрунтованим, а покарання Василевському А.В. призначено з урахуванням вимог ст. 65 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
    Порушень в ході судового розгляду вимог кримінального процесуального законодавства, які могли бути підставою для скасування або зміни вироку суду, перевіркою матеріалів кримінального провадження не виявлено.

      Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

       Так як, висновки суду про доведеність винуватості Василевського А.С. та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 121 КК України у апеляційній скарзі обвинуваченим, а також іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому апеляційним судом не перевіряються.

   Що стосується доводів обвинуваченого Василевського А.С. щодо суворості призначеного йому покарання, колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

       При призначенні покарання Василевському А.С., суд першої інстанції у відповідності до ст. 65 КК України в повному обсязі врахував ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали, особу обвинуваченого, те, що будучи в працездатному віці, Василевський А.С. ніде не працював, відсутність судимостей, також суд обґрунтовано визнав обставину що обтяжує покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. Тому колегія суддів не вбачає підстав для пом’якшення Василевському А.С. покарання  та вважає, що саме таке покарання призначене обвинуваченому є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання новим злочинам.

       На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404,405,407 КПК України, судова колегія,
                                                        у х в а л и л а:

        Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 серпня 2013 року щодо Василевського Анатолія Сергійовича, залишити без змін.
       Апеляцію обвинуваченого Василевського А.С.  залишити без задоволення.
       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення їй копії ухвали, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції.

                                           судді:

В.О. Семопядний                          В.В. Сербін                           О.П. Піскун